一、化学品分类与管理的发展演变
早期各国及国际组织的化学品管理自成体系,危险货物运输国际法规不完整,铁路、公路、航空、海运等不同运输方式的危险货物监管标准不统一,严重阻碍危险货物安全、高效地进行国际贸易。二战后,各国货物贸易显著提升,急需一套完整的、覆盖所有运输方式的、国际统一的规章体系。
1954年,根据联合国经济及社会事理事会468G决议,联合国危险货物运输专家委员会正式成立。1956年该委员会发布《关于危险货物运输的建议书》,后续又陆续发布《试验和标准手册》(1984年首次发布)和《关于危险货物运输的建议书・规章范本》(1996年首次发布,因封面为橙色被称为“橙皮书”),为反映技术进步、新物质和新材料的出现,现代运输系统的迫切性问题,《规章范本》每两年修订一次, 2025年9月发布第24修订版。
《关于危险货物运输的建议书》制定原则是:管制危险货物运输,是为了尽可能防止对人或财产发生事故,防止环境、所使用的运输工具或其他货物受到损害。同时,制定的规章应不妨碍这类货物的流动,但这不包括那些过于危险而不应受理运输的货物。除了这一例外情况,制定规章的目的是消除危险或使危险减到最小,从而使运输成为可能。因此,这既是一个安全问题,也是一个便利运输问题。

化学品的物理危险性和急性毒性的分类和标签制度在运输环节实行了统一,但在工作场所、消费领域等非运输环节,缺乏对化学品的危险性识别和分类。同时,不同国家的分类标准存在差异,可能造成某种化学品在一国被认为是易燃品,而在另一国被认为是非易燃品;因此,对于何时或如何在标签或安全技术说明书上公示危险,世界各地可作出不同的决定,增加了跨国贸易的合规成本。
为解决这些问题,联合国于2003年推出《全球化学品统一分类和标签制度》(GHS,又称“紫皮书”),每两年更新一次,2025年9月发布了第11修订版。GHS是用于定义和分类化学品而制定的一种常规、连贯的方法,并通过标签和安全数据表(SDS)向其他环节传递信息的制度。覆盖生产、储存、运输、使用等全环节,目标人群包括工人、消费者、运输人员和应急反应人员。GHS的目标是确定在化学物质和混合物中发现的内在危险并传达关于这些危险的危险信息。


GHS采用“积木原则”,非指令性文件,它的条款本身不构成标准或法规范本,但是它提供全球统一化学品分类的指南和解释。一旦某个国家决定在它的国家法规体系中推行该制度的条款,该制度则在此国家变为强制性。
二、化学品危险性分类逻辑
(一)危险货物9大类分类(TDG体系)
根据货物危害特性,危险货物被分为9大类,其中第1类、第2类、第4类、第5类、第6类可再细分小类别或项别。当货物具有的危险性属于这9大类中的一类或多类时,该货物则为危险货物。
-
爆炸物
-
气体
-
易燃液体
-
易燃固体、易于自燃的物质、遇水放出易燃气体的物质
-
氧化性物质和有机过氧化物
-
毒性物质和感染性物质
-
放射性物质
-
腐蚀性物质
-
杂项危险物质和物品(含危害环境物质)
出于包装需求,除第1类、第2类、第7类、5.2项、6.2项及4.1项自反应物质外,其余物质按危险程度分为3个包装类别:
-
Ⅰ类(高度危险)、
-
Ⅱ类(中等危险)、
-
Ⅲ类(轻度危险)。
(二)GHS统一分类体系
GHS将危险性分为三大类共29种危险种类,每种危险种类再划分不同危险类别:
-
物理危险(17种):包括爆炸物、易燃气体、易燃液体、氧化性固体等
-
健康危害(10种):包括急性毒性、皮肤腐蚀/刺激、致癌性、生殖毒性等
-
环境危害(2种):危害水生环境、危害大气系统
以急性毒性为例,GHS按经口、皮肤、吸入接触途径,依据用急性毒性LD50(经口/皮肤)、LC50(吸入)数值或ATE(急性毒性估计值)分为5个危险类别,明确了不同接触途径的毒性判定标准。
(三)GHS与TDG的差异
两者在内容上存在交叉,但应用场景和侧重点不同:
-
适用范围:GHS覆盖生产、储存、运输、使用等全生命周期;TDG仅针对包装货物运输环节
-
危险覆盖:GHS包含慢性效应和抽样危害;TDG侧重急性健康效应和物理危险
-
管理重点:GHS聚焦全生命周期安全管理;TDG聚焦危险货物运输监管
-
特殊类别:GHS不包含6.2项感染性物质、第7类放射性物质和第9类杂项危险品和物品等;TDG涵盖全部危险货物类别
实际应用中,化学品进入运输环节需同时满足两者要求:内包装标签遵循GHS规定,外包装运输标志符合TDG标准。

(四)分类标签差异
GHS标签通过象形图、信号词、危险说明、防范说明传递危险信息,不同危险类别对应特定的象形图和警示要求。TDG运输标志则按9大类危险货物设计,采用不同的危险符号和颜色标识。

GHS象形图

TDG危险性标签
化学品危险性分类是化学品安全管理的基础,TDG分类与GHS分类,体现了全球对化学品安全的重视不断提升。未来,随着分类标准的不断更新,化学品安全管理将更加精细化、规范化。建议相关从业者持续关注GHS、TDG等标准的更新动态,不断提升专业鉴别能力,为危险货物全生命周期安全保驾护航。





